在法庭上做陳述時(shí)，保證事件真實(shí)性是公民應(yīng)該遵守的義務(wù)。然而，最近在宿豫區(qū)人民法院的法庭上，卻有兩名被告在案件審理過(guò)程中作出虛假陳述，分別被罰款1萬(wàn)元。

　　在二審中又變更陳述，導(dǎo)致案件被發(fā)回重審，造成了司法資源浪費(fèi)，其行為已經(jīng)明顯違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用這一重要原則，妨礙了正常的司法程序。

　　據(jù)了解，2014年，原告黃某向法院起訴被告宿遷某建設(shè)公司、被告彭某某，要求二被告給付勞務(wù)工資，后經(jīng)法院判決，宿遷某建設(shè)公司應(yīng)給付黃某勞務(wù)報(bào)酬15.2萬(wàn)元及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，原告黃某與彭某某及宿遷某建設(shè)公司法人朱某某達(dá)成和解，在支付5萬(wàn)元后，彭某某與朱某某向黃某出具10萬(wàn)元欠條，并在欠條上標(biāo)注還款日期為2011年6月9日。但是直到2018年，原告黃某見(jiàn)剩下欠款依然未還，擔(dān)心欠款會(huì)打水漂。黃某又持上述欠條起訴至宿豫法院，并道出了其中的“原由”。

　　被告彭某某：一審的時(shí)候說(shuō)的（欠條標(biāo)注）時(shí)間是虛假的時(shí)間，跟我商量好的事情，他（后來(lái)）又起訴我。

　　原來(lái)，一審中欠條中標(biāo)注的時(shí)間并不是2011年，而是在2014年法院強(qiáng)制執(zhí)行后，兩人協(xié)商補(bǔ)簽的欠條。在二審中，二被告越想越氣本來(lái)商量好的事情，原告卻暴露了出來(lái)，并且頭腦一發(fā)熱也做了變更陳述，同時(shí)承認(rèn)涉案欠條上的時(shí)間確實(shí)是倒簽。

　　最終，被告彭某某、朱某某也因在法庭上做了虛假陳述，被宿豫法院分別罰款1萬(wàn)元。目前，二被告已經(jīng)將該罰款交納。

　　被告彭某某：這次說(shuō)實(shí)話，就是前后法庭說(shuō)法不一，造成司法資源浪費(fèi)，我接受處罰。

　　法院工作人員也提醒，在民事訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩骄S護(hù)合法權(quán)益。

　　宿豫法院民事審判第一庭審判員康凱：如果說(shuō)當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中有意做虛假陳述，想通過(guò)訴訟調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的話，法院可以對(duì)其進(jìn)行罰款或者拘留，如果說(shuō)他的行為導(dǎo)致觸犯刑法的話，構(gòu)成刑事責(zé)任，法院有可能追究他刑事責(zé)任。