俗話說“養(yǎng)兒防老”，然而今年72歲的市民李某剛，卻因贍養(yǎng)問題，將兩個(gè)兒子告上了法院。近日，宿豫區(qū)人民法院將法庭“搬”到李某剛的家門口，巡回審理了這起贍養(yǎng)糾紛。

　　“今天開庭，我也不希望走到這一步?！崩钅硠偸琼樅咏值滥成鐓^(qū)居民，被告李某輝、李某春是他的長子和次子。大兒子李某輝不愿意贍養(yǎng)李某剛，其中的緣由還要從27年前說起。

　　“因?yàn)榕c大兒子發(fā)生矛盾，在大兒子外出打工的時(shí)候，將大兒子的東屋兩間給它拆除了，因此引發(fā)雙方的矛盾加劇?！彼拊^(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　27年來，心中膈應(yīng)的大兒子李某輝外出打工后，幾乎跟家里斷絕聯(lián)系。幾年前，李某剛老伴去世后，就和小兒子李某春一家共同居住。喪失勞動(dòng)能力的李某剛，每月可以領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金175元、退役軍人補(bǔ)貼200元。

　　“他（李某輝）認(rèn)為兩個(gè)老的比較偏袒小兒子，所以說也不想對老的盡到任何的贍養(yǎng)義務(wù)?！彼拊^(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　由于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，李某剛要求兩個(gè)兒子提供贍養(yǎng)費(fèi)，可大兒子直接拒絕了，小兒子只是提供住處，也沒有給予金錢上的照顧。于是李某剛便一紙?jiān)V狀，將兩個(gè)兒子告上了法院，要求兩人履行贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到贍養(yǎng)案件的特殊性，以及原告年事已高的實(shí)際情況，經(jīng)與原、被告雙方溝通，宿豫區(qū)法院決定將法庭搬到老人的住處。

　　“首先是引導(dǎo)他們充分地說出自己的想法，說出自己的委屈，然后在此基礎(chǔ)上，評判雙方在過去幾十年中哪一方做法不妥，然后再向兩個(gè)兒子明確地告訴他們，任何的行為都不能免除履行贍養(yǎng)的義務(wù)?！彼拊^(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　審理現(xiàn)場，法官從情理道德、法律法規(guī)兩個(gè)方面，動(dòng)之以情、曉之以理，對被告李某輝、李某春做了大量的調(diào)解工作。最終，在法官、社區(qū)主任和雙方親戚的共同努力下，父子三人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：長子李某輝、次子李某春自2021年11月起每月月底前每人支付李某剛贍養(yǎng)費(fèi)400元，李某剛將自己的3畝耕地分別交由兩個(gè)兒子耕作經(jīng)營。如果將來李某因病住院，由兩個(gè)兒子輪流照顧，醫(yī)藥費(fèi)由他們雙方平均負(fù)擔(dān)。

　　有關(guān)贍養(yǎng)問題的案件一直以來都較為頻發(fā)，父母對子女有養(yǎng)育之恩,而子女也有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，希望每個(gè)人都能承擔(dān)起這份責(zé)任，孝順照顧好自己的父母。