生活中，一些孩子由于好奇貪玩，如果家長(zhǎng)不做好看護(hù)和引導(dǎo)，很容易發(fā)生危險(xiǎn)事故，甚至給他人造成經(jīng)濟(jì)損失。在宿遷泗洪，就有兩個(gè)熊孩子因玩火導(dǎo)致火災(zāi)，其父母被判擔(dān)責(zé)。

　　12月9日，泗洪縣人民法院審判了一起因小孩玩火而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，并對(duì)案件作出一審判決。而案件還要從2021年的10月1號(hào)說起。當(dāng)天，未滿10周歲的劉某杰和張某碩在無人看管的情況下，到同小區(qū)30棟樓道內(nèi)玩耍。玩耍過程中，兩個(gè)孩子攀爬進(jìn)入劉先生家中，隨后，用打火機(jī)點(diǎn)燃了一個(gè)小熊娃娃，并丟在房間里，導(dǎo)致房屋著火。好在當(dāng)時(shí)劉先生家沒人，沒有造成人員傷亡。

　　泗洪縣人民法院一庭庭長(zhǎng)胡風(fēng)說：“導(dǎo)致原告的裝修損失、財(cái)產(chǎn)損失以及生活用品、電器等被損壞。”

　　火災(zāi)事故發(fā)生后，原被告雙方因賠償數(shù)額沒有達(dá)成一致意見，為此，原告劉先生將兩名孩子及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，要求其賠償房屋損失費(fèi)。接到起訴后，承辦法官以保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)為前提，本著鄰里和睦相處的原則，決定在審判前進(jìn)行最后一次調(diào)解。

　　雖然法院一番好意，但是，原被告雙方卻并不接受調(diào)解。鑒于劉、張兩家人的態(tài)度，法院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)該案件作出一審判決，兩家被告作出賠償96000余元。

　　泗洪縣人民法院一庭庭長(zhǎng)胡風(fēng)說：“本院經(jīng)審理認(rèn)為，首先兩個(gè)小朋友（的行為），已構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任，故本院結(jié)合原被告的過錯(cuò)，酌定兩個(gè)小朋友承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。”

　　主審法官胡風(fēng)表示，在未成年人對(duì)危險(xiǎn)沒有足夠的識(shí)別和防范能力時(shí)，父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)尤為重要。這個(gè)案件中，兩個(gè)點(diǎn)火小孩的父母都存在明顯的監(jiān)護(hù)、教育疏失，最終才導(dǎo)致意外發(fā)生，所以要承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

　　泗洪縣人民法院一庭庭長(zhǎng)胡風(fēng)說：“因?yàn)閮和旧硎且环N限制民事行為能力人或無民事行為能力人，他自己的認(rèn)知能力是有限的，特別是在我們審判實(shí)踐當(dāng)中，我們也發(fā)現(xiàn)，小朋友對(duì)火天然有一種興趣和求知感，但（小朋友）在玩火時(shí)候，他對(duì)于火的控制或造成的后果，他又不能得到一個(gè)很完善的預(yù)知，進(jìn)而就會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生?！?/P>

　　法官提醒廣大父母，一定要抽出時(shí)間對(duì)孩子進(jìn)行監(jiān)管、教育和引導(dǎo)，尤其是火災(zāi)等各種安全風(fēng)險(xiǎn)的防范和教育，以免孩子一時(shí)貪玩最終釀成悲劇。

　　泗洪縣人民法院一庭庭長(zhǎng)胡風(fēng)說：“我們每個(gè)社會(huì)人都有義務(wù)去照顧好，去教育小朋友，在遇到一些危險(xiǎn)行為后，我們都有義務(wù)去伸手援助，進(jìn)而控制這種風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大?！?/P>

　　每年，因“熊孩子”玩火引發(fā)的火災(zāi)時(shí)有發(fā)生，有些更是釀成悲劇。希望廣大家長(zhǎng)務(wù)必盡到監(jiān)管職責(zé)，嚴(yán)格教育約束孩子，遠(yuǎn)離火種，不要玩火、私自燃放煙花爆竹等，以免給自己或他人帶來不可挽回的后果。