12月17日凌晨，嫦娥五號(hào)返回器攜帶月球樣品在預(yù)定區(qū)域安全著陸，中國(guó)航天向前邁出一大步。但對(duì)于神秘的太空，我們普通人仍所知甚少，難免陷入誤區(qū)。今天，我們就來(lái)聊一聊那些廣為流傳的太空傳言，和您一起科學(xué)應(yīng)對(duì)。

　　中國(guó)月球采樣“燒錢”？成本不高！

　　針對(duì)坊間傳聞稱“中國(guó)月球采樣計(jì)劃很燒錢”的說(shuō)法，全國(guó)空間探測(cè)技術(shù)首席科學(xué)傳播專家龐之浩表示，我國(guó)近期實(shí)施的嫦娥五號(hào)任務(wù)，是圍繞月球采樣返回的主要目標(biāo)打造的無(wú)人探測(cè)任務(wù)。中國(guó)探月工程一直循序漸進(jìn)，從無(wú)人到載人的發(fā)展比較科學(xué)，成本低得多。

圖片來(lái)源：新華社

　　國(guó)家航天局探月與航天工程中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從零開始做起的嫦娥一號(hào)工程僅花了北京1-2公里地鐵的價(jià)格，而嫦娥四號(hào)花的錢與修一公里地鐵差不多。在經(jīng)費(fèi)管理方面，注重節(jié)約成本，但該花的錢并未盲目節(jié)省，而是把每一分錢都花在刀刃上，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新謀求效益最大化。

　　中繼天線損壞就會(huì)與地面徹底失聯(lián)？言過(guò)其實(shí)！

　　某電影情節(jié)中稱，航天員所乘坐的飛船意外被太空碎片砸中，導(dǎo)致中繼天線被破壞，之后與地面失去聯(lián)系。

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

　　據(jù)了解，中繼裝置類似于中轉(zhuǎn)站。當(dāng)航天器無(wú)法與地面直接通信時(shí)，一般需要通過(guò)中繼方式來(lái)傳輸信號(hào)，保持地面和飛行器間的通信。一般飛船上會(huì)有約20種不同的天線，它們被裝在飛船不同位置上。壞掉一根天線，可能會(huì)對(duì)通信造成較大影響，但不至于讓整個(gè)飛船與地面失去聯(lián)系。除非是核心的通信系統(tǒng)損壞，才可能導(dǎo)致徹底的失聯(lián)。

　　超級(jí)月亮引發(fā)地震等災(zāi)害？沒有的事！

　　有說(shuō)法稱“超級(jí)月亮出現(xiàn)時(shí)，月球的引力會(huì)比往常增大很多，這將使地球的板塊受到影響，從而誘發(fā)大規(guī)模的地震、火山噴發(fā)、海嘯等自然災(zāi)害 ”，去年1月相關(guān)傳言曾一度引發(fā)熱議。近期，隨著我國(guó)探月工程取得新進(jìn)展，相關(guān)傳言再次冒頭。

圖片來(lái)源：我們的太空微信公眾號(hào)

　　事實(shí)上，超級(jí)月亮是一種正常的天文現(xiàn)象，通常情況下，當(dāng)月亮離地球最近的時(shí)候，且恰好遇見滿月，就會(huì)出現(xiàn)超級(jí)月亮。目前沒有證據(jù)表明，地月距離與地震或者火山噴發(fā)有何關(guān)聯(lián)，即便有火山和地震發(fā)生，也是因?yàn)榈厍蜃陨淼脑颉５厍虮砻鎺r石圈的固體潮、海洋潮汐的液體潮都是地球與月球引力相互作用的結(jié)果，這樣的活動(dòng)每天都在進(jìn)行，并不存在超級(jí)月亮?xí)?dǎo)致地震等自然災(zāi)害的說(shuō)法。

　　月球是空心的？不靠譜！

　　1969年，“阿波羅12號(hào)”事先安置在月球表面的月震儀觀測(cè)到了相關(guān)登月活動(dòng)的振動(dòng)信號(hào)，振動(dòng)竟然持續(xù)了55分鐘。這個(gè)現(xiàn)象讓人們開始設(shè)想月球是空心的。另外，月球的整體密度遠(yuǎn)低于地球整體密度，這一現(xiàn)象也引發(fā)人們關(guān)于“月球空心”的猜測(cè)。

　　1969年5月20日拍攝的運(yùn)載阿波羅11號(hào)飛船升空的土星5號(hào)火箭。圖片來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)所謂的阿波羅月震實(shí)驗(yàn)只是依據(jù)經(jīng)過(guò)月球淺表層后傳回的信號(hào)，根本沒有進(jìn)入月球內(nèi)部深處，并不能說(shuō)明月球是空心的，或者說(shuō)并不能反映任何月球內(nèi)部結(jié)構(gòu)。月球的殼、幔、核是從外向內(nèi)密度越來(lái)越大的，并不存在月核比月幔密度低的說(shuō)法。從理論上來(lái)說(shuō)，水星、金星、地球、火星和月球都是從外向內(nèi)密度越來(lái)越大的，不可能存在“空心”的情況。因此，“月球空心說(shuō)”沒有科學(xué)依據(jù)。

　　資料來(lái)源：綜合我們的太空新媒體中心官方微博、科技日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)