網(wǎng)傳所謂三峽大壩“著火”和“決堤”圖片有多處細節(jié)違反常理且與三峽大壩實景不符，AI圖片檢測工具顯示，網(wǎng)傳圖片有超過99%的概率為AI制圖。

　　網(wǎng)傳“三峽大壩決堤導致千人滯留”的圖片實際拍攝于2021年，是山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)西薛村干部群眾和救援隊合力抗洪的場景。

　　澎湃明查求證了湖北宜昌的專業(yè)人士，確定網(wǎng)傳言論不實，從6月11日三峽大壩的最新實拍圖來看，近期也沒有出現(xiàn)決堤的情況。

　　事件背景

　　近日，推特上流傳幾張關(guān)于三峽大壩的圖，附文稱“三峽大壩著火”或“三峽大壩決堤”。網(wǎng)傳圖片看似為一座橋附近濃煙滾滾，還有圖片則疑似某座堤壩被沖破，但這些圖片的地理位置特征似乎與三峽大壩并不吻合。此外，還有用戶發(fā)布圖片稱“三峽大壩決堤導致數(shù)千人滯留”。

網(wǎng)傳說法截圖

　　明查

　　網(wǎng)傳圖片從何而來？

　　在谷歌、Yandex、百度等多個瀏覽器對網(wǎng)傳圖片進行反搜，結(jié)果顯示，據(jù)稱是“三峽大壩決堤導致數(shù)千人滯留”的網(wǎng)傳圖片最早出現(xiàn)于2021年，由《運城日報》供圖。根據(jù)報道，2021年10月，汾河下游遭遇洪峰，山西37條河流暴發(fā)洪水，網(wǎng)傳圖片拍攝的是稷山縣稷峰鎮(zhèn)西薛村干部群眾和救援隊合力抗洪的場景。

央視網(wǎng)2021年10月16日報道截圖

　　另一方面，“三峽大壩起火”和“三峽大壩決堤”的網(wǎng)傳圖片則沒有完全匹配的反搜結(jié)果，仔細觀察網(wǎng)傳圖片，兩張所謂的“起火”圖片只是布局相似，在地標細節(jié)上并不完全一致，令人生疑。如，兩張圖片中的塔臺狀建筑和橋梁設計完全不同，山上的公路也時有時無；其中一張圖的右側(cè)輪船船尾部分出現(xiàn)了沒有光源的反光，十分違反常理。而所謂的“三峽大壩決堤”網(wǎng)傳圖片中十分顯眼的兩側(cè)峭壁也并不能完全對應到現(xiàn)實中三峽大壩的某處。

　　網(wǎng)傳“三峽大壩起火”圖，看似同一場景，實則經(jīng)不起推敲。

　　用AI內(nèi)容檢測工具Hive對這幾張網(wǎng)傳景象圖進行評測，結(jié)果顯示三張圖片為AI生成的概率均超過了99%。作為對比，在Hive檢測上述2021年拍攝的抗洪圖片，結(jié)果顯示其為AI制圖概率為0%。

AI制圖概率評測結(jié)果對比圖

　　三峽大壩最近實際情況如何？

　　在推特能追溯到網(wǎng)傳圖片最早發(fā)布于6月6日。湖北省水文水資源中心（http://113.57.190.228:8001/web/Report/RiverReport）和水利部長江水利委員會（http://www.cjh.com.cn/sssqcwww.html）近期對三峽大壩所在地宜昌的水位監(jiān)測顯示，近幾天宜昌水文站的水位線都在44.5米左右，沒有超過水位警戒線53米。

湖北省水文水資源中心6月5日-6月7日對宜昌水文站的水位監(jiān)測記錄

水利部長江水利委對宜昌水文站6月9日的水位監(jiān)測

　　而為了更直接了解三峽大壩近期實況，澎湃明查就此事求證當?shù)氐膶I(yè)人士，確定了三峽大壩并沒有出現(xiàn)火情或決堤，且從6月11日拍攝的最新實景圖來看，水位線也處正常范圍內(nèi)。

三峽大壩6月11日上午實況圖

　　綜上所述，網(wǎng)傳所謂三峽大壩“著火”和“決堤”圖片有多處細節(jié)違反常理且與三峽大壩實景不符，AI圖片檢測工具顯示，網(wǎng)傳圖片有超過99%的概率為AI制圖。網(wǎng)傳“三峽大壩決堤導致千人滯留”的圖片實際拍攝于2021年，是山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)西薛村干部群眾和救援隊合力抗洪的場景。澎湃明查求證了宜昌當?shù)貙I(yè)人士，確定外網(wǎng)傳言不實，從6月11日三峽大壩的最新實拍圖來看，近期也沒有出現(xiàn)決堤的情況。