10月16日，四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱四川省消委會(huì))召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布就閆攀等4人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案提起消費(fèi)民事公益訴訟?！吨袊?guó)消費(fèi)者報(bào)》記者獲悉，該案創(chuàng)下數(shù)個(gè)“第一”：既是四川省第一起消費(fèi)民事公益訴訟，也是我國(guó)第一起一般商品領(lǐng)域請(qǐng)求直接懲罰性賠償?shù)南M(fèi)公益訴訟，同時(shí)是我國(guó)消費(fèi)者組織發(fā)起的第一起涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益訴訟。

　　四川省成都市龍泉驛區(qū)人民法院刑事判決書認(rèn)定，自2015年12月至2018年1月期間，被告閆攀、唐斌、楊旭等3人共同出資，采用偽造阿迪達(dá)斯、耐克、安德瑪3個(gè)國(guó)際知名運(yùn)動(dòng)品牌的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)、許可手續(xù)等方式，先后以各自名義在成都20余家商場(chǎng)開(kāi)設(shè)特賣場(chǎng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、批發(fā)市場(chǎng)等途徑購(gòu)買假冒阿迪達(dá)斯、耐克、安德瑪商標(biāo)標(biāo)識(shí)衣服、鞋等商品，以所謂的“特賣”“打折”等騙銷手段低價(jià)對(duì)外銷售。被告楊超后來(lái)加入該團(tuán)伙實(shí)施共同犯罪行為。4被告在售假過(guò)程中分工明確，密切合作，共同瓜分銷售貨款，銷售金額共計(jì)978515元。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。劉銘攝

　　根據(jù)四川省消委會(huì)與四川省人民檢察院《關(guān)于建立消費(fèi)公益訴訟協(xié)作工作機(jī)制的意見(jiàn)》，今年5月31日，作為本案公訴機(jī)關(guān)的成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院，向四川省消委會(huì)秘書處送達(dá)了《檢察建議書》，建議四川省消委會(huì)對(duì)4被告提起消費(fèi)民事公益訴訟。9月17日，四川省消委會(huì)向成都市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，請(qǐng)求判令4被告退還貨款并賠償消費(fèi)者損失共計(jì)390余萬(wàn)元，并在省級(jí)新聞媒體向受損害消費(fèi)者公開(kāi)道歉。成都市中級(jí)人民法院已受理該案。成都市人民檢察院向法院提交了支持起訴意見(jiàn)。

　　四川省消委會(huì)認(rèn)為，4被告的上述知假、造假及售假行為，不僅符合消費(fèi)欺詐的主、客觀構(gòu)成要件，而且造成眾多消費(fèi)者合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的危害后果，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條和《侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)連帶向消費(fèi)者承擔(dān)“退一賠三”的法律責(zé)任。

　　“本案4被告的消費(fèi)欺詐行為還構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的損害?！彼拇ㄊ∠瘯?huì)表示，其消費(fèi)欺詐行為具有侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、地域跨度廣、涉案金額巨大、被侵權(quán)消費(fèi)者數(shù)量眾多且具體身份尚無(wú)法確定等特點(diǎn)，除對(duì)眾多不特定消費(fèi)者以及阿迪達(dá)斯等3個(gè)國(guó)際知名運(yùn)動(dòng)品牌的商標(biāo)權(quán)人、眾多授權(quán)經(jīng)銷商的合法權(quán)益造成損害外，還嚴(yán)重影響了社會(huì)公眾對(duì)大型商業(yè)超市商譽(yù)的合理信賴。其知假、造假及售假行為也是對(duì)政府大力營(yíng)造的誠(chéng)信安全的交易環(huán)境和規(guī)范有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行的公然挑釁和破壞。消委會(huì)提起消費(fèi)民事公益訴訟，對(duì)保護(hù)眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的公共秩序具有重要作用。

　　據(jù)此，四川省消委會(huì)作為經(jīng)四川省人民政府批準(zhǔn)成立的對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會(huì)組織，有權(quán)依據(jù)《消法》第四十七條、第五十五條和《民事訴訟法》第五十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條等相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟。

　　四川省消委會(huì)請(qǐng)求法院判令4被告退還因欺詐銷售所獲得的貨款978515元，并承擔(dān)賠償金2935545元，以上合計(jì)3914060元，同時(shí)判令在四川省級(jí)新聞媒體上發(fā)布書面賠禮道歉聲明，承擔(dān)本案的調(diào)查、取證及律師代理費(fèi)合計(jì)2萬(wàn)元，及本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

　　四川省消委會(huì)表示，本次訴訟是對(duì)公益訴訟與私益訴訟銜接的進(jìn)一步探索，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)勝訴后執(zhí)行到位的款項(xiàng)，讓消費(fèi)者依法實(shí)現(xiàn)賠償。

　　據(jù)悉，消費(fèi)公益訴訟是2013年修訂的《消法》賦予消協(xié)組織的一項(xiàng)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的公益性職能?！断ā返谒氖邨l明確規(guī)定：對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，可以向人民法院提起訴訟。2016年，最高人民法院出臺(tái)《審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了消費(fèi)民事公益訴訟原告資格、適用范圍、消費(fèi)領(lǐng)域社會(huì)公共利益類型化、管轄法院、原告處分權(quán)的限制、公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系、請(qǐng)求權(quán)類型及責(zé)任承擔(dān)方式、裁判既判力等問(wèn)題。目前，全國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)提起多例消費(fèi)民事公益訴訟，對(duì)保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益和消費(fèi)者個(gè)人權(quán)益起到了重要作用。