5月26日，深圳市消委會公布了25款兒童鞋比較試驗結(jié)果，9款國產(chǎn)樣品同時符合國家相關(guān)標準、歐盟標準、德國標準，品質(zhì)領(lǐng)跑兒童鞋。但多款樣品存在耐磨性能問題、耐摩擦色牢度不符合行業(yè)標準要求等問題，其中不乏耐克、阿迪達斯、斯凱奇等知名品牌。

　　本次測試的25款樣品分別為15款兒童運動休閑鞋，涉及品牌為耐克、斐樂、安踏、百麗、回力、小尋、迪卡儂、江博士、好孩子、巴布豆、木木屋、淘貝鼠、巴拉巴拉、網(wǎng)易嚴選、ABCKIDS，以及10款兒童涼鞋，涉及品牌為小尋、大黃蜂、斯納菲、史努比、巴布豆、斯凱奇、江博士、卡駱馳、阿迪達斯、B.Duck。

　　9款國產(chǎn)童鞋品質(zhì)領(lǐng)跑

　　根據(jù)比較試驗相關(guān)規(guī)則評選出11款同時符合國家相關(guān)標準、歐盟標準、德國標準的樣品，其品質(zhì)領(lǐng)跑兒童鞋。其中，國產(chǎn)品牌占9款，分別是：網(wǎng)易嚴選阿爾法魔術(shù)貼大童運動鞋、回力WZ-5525型童鞋、木木屋兒童旅游鞋、ABCKIDS兒童休閑鞋、ANTA安踏兒童跑步系列-男跑鞋、Goodbaby好孩子形象機能童鞋、Bobdog巴布豆男沙灘童鞋、BIG WASP大黃蜂中童沙灘鞋、B.Duck沙灘涼鞋。另外兩款分別是意大利品牌FILA斐樂Mind Breaker兒童復(fù)古跑鞋、法國品牌迪卡儂兒童運動鞋。

　　3款樣品多環(huán)芳烴含量不符要求

　　多環(huán)芳烴英文簡稱PAHs，是一類強致癌物質(zhì)。 若含有多環(huán)芳烴的產(chǎn)品長期或反復(fù)地直接接觸的皮膚，可能容易被皮膚吸收造成傷害。

　　根據(jù)德國GS標準 AfPS GS 2014:01PAK要求，兒童鞋按照不同部位可能與人體皮膚接觸的時間應(yīng)分別滿足相關(guān)限值要求。

　　結(jié)果顯示，22款樣品多環(huán)芳烴含量測試結(jié)果符合相關(guān)標準要求，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋這3款兒童鞋樣品不符合德國標準的多環(huán)芳烴含量要求。

　　5款樣品抗磨損能力不達標

　　QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》 標準要求測試后磨痕長度應(yīng)小于等于14mm。結(jié)果顯示，3款樣品磨痕長度超過14mm， 分別是NIKE耐克兒童運動鞋、NIKE耐克兒童運動鞋、小尋輕質(zhì)兒童運動鞋。

　　依據(jù)QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力，標準要求測試后磨痕長度應(yīng)小于等于15mm。結(jié)果顯示，Skechers斯凱奇男童涼鞋、Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋兩款樣品磨痕長度超過15mm，未達到標準的要求。

　　5款樣品鞋底硬度不達標

　　比較試驗結(jié)合部分兒童運動休閑鞋鞋底材質(zhì)特點，要求的微孔發(fā)泡外底硬度應(yīng)為45-65邵爾W，使用邵爾W型硬度計進行硬度測試。結(jié)果顯示，Bobdog巴布豆童鞋、Belle百麗兒童旅游鞋硬度測試結(jié)果為左鞋43邵爾W、右鞋43邵爾W，鞋底偏軟。

　　依據(jù)QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度，標準基于人體工學(xué)、穿著舒適性、兒童足部發(fā)育等角度考慮要求涼鞋的實心外底硬度應(yīng)為45-65邵爾A，微孔發(fā)泡材料外底硬度應(yīng)為45-65邵爾W，測試數(shù)據(jù)越大則表明該鞋底越硬。結(jié)果顯示，adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋、小尋兒童防踢涼鞋這3款樣品硬度測試均高于65，硬度值超出標準要求的范圍。

　　4款樣品耐折性能不達標

　　依據(jù)QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經(jīng)過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結(jié)合部位的損壞情況。結(jié)果顯示，Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋測試后幫面出現(xiàn)裂面，小尋輕質(zhì)兒童運動鞋左鞋幫底結(jié)合處出現(xiàn)2 處開膠，最大開膠長度達到 23.9mm。這兩款樣品均未達到標準的要求。

　　依據(jù) QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經(jīng)過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結(jié)合部位的損壞情況。結(jié)果顯示，Dr.Kong江博士童裝涼鞋測試后左鞋割口裂口長度達到88.0mm，右鞋達到47.3mm(標準要求折后割口裂口長度≤20.0mm)，該款樣品未達到標準的要求。

　　1款涼鞋色牢度不達標

　　依據(jù)QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》，在使用人工汗液摩擦 50 次情況下，測試腳或襪子直接接觸的襯里和內(nèi)墊部位的色牢度。結(jié)果顯示，斯納菲童鞋內(nèi)墊結(jié)果為2-3 級且測試后Logo脫落(標準要求色牢度應(yīng)不小于 3 級)，不符合標準要求。

　　廠商反饋

　　耐克品牌方——關(guān)于外底耐磨性能，其檢測報告顯示為合格，因為此款產(chǎn)品的外底是發(fā)泡材料，目前的耐磨性能檢測取樣的要求是“試樣表面平整，面積足夠進行磨耗”。鞋子外底表面會帶些花紋，而非完全平整的，因此檢測耐磨性能時往往都需要先打磨表面，而對于發(fā)泡材料檢測結(jié)果會產(chǎn)生相當大的影響，打磨后測得的結(jié)果并不完全反映實際穿著條件下的耐磨性能。在比對試驗中還觀察到，不同實驗室之間由于打磨方法和打磨程度不同檢測數(shù)據(jù)存在一定差異。

　　阿迪達斯品牌方——此次比較試驗檢測依據(jù)為QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》，非強制性標準，該公司未在產(chǎn)品上聲明適用該標準情況下，認為不宜適用此標準對該公司產(chǎn)品進行檢測。

　　巴拉巴拉品牌方——本次比較試驗?zāi)驼坌阅芪催_到相關(guān)標準，問題原因為膠水管理不到位、生產(chǎn)流程溫度管控欠缺、貼底時間過長溫度下降導(dǎo)致假性粘著。整改措施：嚴格要求按SOP標準操作;加強膠藥水比例調(diào)試，時間管理;要求貼底人員按膠線畫線操作，貼完后周圈壓死，控制操作時間;加強溫度測試管理，2小時測試一次;對此批鞋子重新送三方機構(gòu)進行測試，測試合格繼續(xù)銷售，如測試不合格，進行下架處理。

　　斯凱奇品牌方——比較試驗選擇行業(yè)標準QB/T 4546-2013作為檢測依據(jù)，其中耐磨性能測試標準為GB/T 3903.2-2008，與該公司企業(yè)標準中的測試方法并不一致。根據(jù)《標準化法》，行業(yè)標準為推薦性標準，并非強制執(zhí)行，企業(yè)可以根據(jù)需要自行制定企業(yè)標準。

　　小尋品牌方——該公司生產(chǎn)貨品均按國家標準生產(chǎn)，此款大貨鞋子該公司生產(chǎn)完后有抽檢送至BV公司做物理測試及化學(xué)測試，測試合格后才出貨。國標測試為鞋底接觸地部位耐磨，此款鞋底為EVA組合耐磨底片，測試耐磨應(yīng)測試接觸地部位，接觸地部位應(yīng)為粉色外底。此次比較試驗為3月16日至4月16日之間，此段時間溫度較低，沙灘涼鞋底片為橡膠材質(zhì)，對于溫度比較敏感，冬季和夏季會產(chǎn)生數(shù)值不一樣的現(xiàn)象，此款涼鞋正常為夏季穿著，溫度對于鞋底的硬度會產(chǎn)生誤差。

　　江博士品牌方——該公司銷售的產(chǎn)品符合國家標準的要求，是合規(guī)產(chǎn)品。本著對消費者負責(zé)任的態(tài)度，決定優(yōu)化生產(chǎn)方案。在原材料管控方面，2020年5月起，提高原材料的準入門檻，明確要求原材料中多環(huán)芳烴的含量不可以超過0.05；在強化檢驗標準方面，參照歐盟標準，提高產(chǎn)品檢驗標準。

　　史努比代理商——第一時間下架整改不合格商品，并立即從大貨中調(diào)取產(chǎn)品送第三方檢測機構(gòu)測試。

　　斯納菲代理商——已經(jīng)下架不合格商品，并內(nèi)部排查商品，后續(xù)會嚴抓商品對于相關(guān)標準的執(zhí)行。已安排同款產(chǎn)品送到其他質(zhì)檢機構(gòu)重新檢測，重新檢測結(jié)果合格。