近日，“自制假茅臺被打假辦鑒定為真”的話題沖上熱搜。6月22日晚，茅臺集團官網發(fā)布說明，針對鑒定結果出錯，稱鑒定員操作不細致、不嚴謹，反映出公司在產品鑒定流程管理上存在薄弱環(huán)節(jié)。

茅臺集團在官網發(fā)布說明。資料圖片

　　6月24日，記者查看“自制假茅臺被打假辦鑒定為真”相關視頻發(fā)現，鑒定人員僅檢查了瓶身外觀標識，并未對酒體進行任何鑒定、檢查，在短暫觀察、鑒別后便口頭告知“酒是真的，沒問題”。

　　記者梳理市場監(jiān)管和公安部門近年來查辦的案件發(fā)現，隨著技術的發(fā)展新，茅臺酒的主要造假手段包括回收真酒瓶再灌裝、使用專業(yè)設備打孔（在真茅臺酒瓶上鉆出針孔，將真酒抽出后注入其他低價酒）、利用回收材料制作假冒產品等。

　　茅臺方面提供的資料顯示，茅臺方組建了100余人的專職維權隊伍，常駐各地開展維權工作，每年用于防偽應用及維權費用近4億元。此事發(fā)生后，有人質疑，為何廠家自身的防偽體系發(fā)揮不了作用？

　　山東省個體私營企業(yè)協(xié)會酒業(yè)分會秘書長歐陽千里表示，嚴格意義上講，鑒定一瓶酒的真?zhèn)巫钌傩枰獌擅麑＜遥ㄨb定人員），如意見一致，便可斷定真假。如意見相左，則需要增加一名專家。對于茅臺而言，防偽暗記很多，部分專家未必能夠全部掌握，若偏愛于只檢查自己擅長的部分，可能會造成對結果的誤判。

　　此事也引發(fā)了不少消費者和市場的擔憂。酒類營銷專家肖竹青告訴《中國消費者報》記者，此次事件可能會讓茅臺收藏者感到恐慌，會誘導更多逐利者鋌而走險，也會讓投資人感覺到公司巨大研發(fā)升級防偽投資打了水漂，也會讓“茅粉”恐慌，因為不知道自己存的茅臺酒或喝的茅臺酒哪一瓶是真的。這種恐慌可能會加大茅臺酒市場價格震蕩下行。

　　歐陽千里認為，此次輿情的發(fā)酵加重了市場對茅臺假酒的恐慌，所以茅臺方需要更加規(guī)范鑒定流程。建議消費者購買茅臺時留好相關憑證，比如抄碼，以防止后期的爭端。

　　針對此事，北京理道律師事務所主任律師王久成表示，針對假冒產品，法律上雖然未對生產者規(guī)定負有打假的義務，但打假是一項全社會的系統(tǒng)工程，全社會都應當參與。王久成認為，《產品質量法》為生產者、銷售者的產品質量責任劃定了紅線，茅臺公司作為品牌企業(yè)，應當對其生產的產品質量負責，無論履行社會責任、保護消費者權益，還是保護自身知識產權，都必須強化經營主體責任。

　　茅臺方面表示，其將繼續(xù)以消費者為中心，持續(xù)提升產品鑒定專業(yè)能力和數字化水平，加強產品鑒定管理體系建設。針對利用回收包材制作假冒產品等痛點問題，不斷優(yōu)化產品防偽溯源體系，切實為消費者提供更好的消費體驗。