作為河南酒類連鎖龍頭企業(yè)的酒便利，近日被再次推上行業(yè)輿論的風口浪尖。

　　近日，河南酒便利商業(yè)股份有限公司發(fā)布公告稱，公司收到控股股東河南僑華商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“河南僑華”）出具的告知函。根據(jù)告知函的內(nèi)容，近日，河南僑華無法與公司實際控制人余增云取得聯(lián)系。

　　雖然酒便利在公告中聲稱余增云不在公司擔任任何職務，本次事項不會對公司產(chǎn)生重大影響，但次日，光大證券發(fā)布了關于河南酒便利商業(yè)股份有限公司的風險提示性公告，指出酒便利存在的風險包括“實際控制人無法取得聯(lián)系”、“控股股東質(zhì)押股份超過90%，實際控制人可能發(fā)生變更”。

　　作為一家公眾上市公司，酒便利經(jīng)歷股權(quán)更迭、資本退場迭代、高管換血、內(nèi)部紛爭升級之后，如今實控權(quán)或再生變，其發(fā)展前景蒙上陰影。追溯酒便利的發(fā)展歷程，用“不易”二字都不足以形容其發(fā)展過程中的一波三折，可謂“命途多舛”。

　　2010年，王雪、沈麗波、張立三人合伙開了六家創(chuàng)新型酒類零售連鎖門店，店頭招牌統(tǒng)一為“酒便利”，這是全國第一個以“便利”命名的酒類連鎖品牌。其中，王雪是公司控股股東、實際控制人，并出任酒便利董事長。

　　初創(chuàng)時期，酒便利就做出讓消費者“20分鐘喝上放心酒”的承諾。據(jù)悉，酒便利與其他酒類電商和批發(fā)型酒類連鎖完全不同，它只專注于零售業(yè)務，因此能夠“以救火的速度送酒”。據(jù)王雪透露，2016年酒便利在河南的20分鐘送達率高達97%。

　　乘著O2O的風口，酒便利開啟高速擴張。2011年，酒便利營業(yè)網(wǎng)點數(shù)達到22家，初步完成鄭州市區(qū)重點區(qū)域服務網(wǎng)點建設；2012年，酒便利營業(yè)網(wǎng)點數(shù)達到35家，會員人數(shù)超過5萬人；2013年，酒便利走出鄭州，進入多個城市布局階段，會員超10萬人，業(yè)績突破一個億且實現(xiàn)盈利。

　　在河南將模式跑通之后，酒便利開始著手走出河南。“酒便利在初創(chuàng)期就沒有想過只在河南待著，要做大品牌必須走出河南。”王雪對于酒便利全國擴張的設想在2014年7月變成了現(xiàn)實：在尚未接受任何外部風投的情況下，酒便利股東自籌1.5億“闖入”北京。

　　以北京市場為起點，酒便利打響了全國化第一槍。公開資料顯示，截止到2014年12月，酒便利全國門店數(shù)量達100家，會員人數(shù)達20萬，年銷售額2億。

　　市場極速擴張的同時，酒便利營運資金需求隨之加大。2015年5月，酒便利獲得光大證券的數(shù)千萬元A輪融資。2016年1月，酒便利正式公布其B輪已獲得聯(lián)想控股數(shù)億元戰(zhàn)略投資。這也是中國酒類流通行業(yè)在當時獲得的最大一筆股權(quán)融資，酒便利也由此在中國酒類流通行業(yè)有史以來最為激烈的資本競速賽中占得一席之地。一時間，酒便利風頭無兩。

　　在資本的助力下，酒便利于當年8月在新三板正式掛牌。彼時酒便利高層在接受酒業(yè)家獨家采訪時表示，2016年1-7月，公司營收3.01億，超過2015年全年2.99億營收。

　　此后幾年間，酒便利不僅獲得河南國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投基金及仁懷醬酒集團數(shù)億元注資，以及新盛林及北京正一堂等公司入股，還將觸角延伸到江蘇、湖北等市場。

　　可以說，2010年至2020年，是酒便利跑馬圈地、資本擴張的十年。

　　2021年，酒便利發(fā)布股權(quán)變動公告顯示，原持有酒便利29.8%股份的聯(lián)想控股旗下佳沃集團以每股13.31元、總計2.98億元的價格，將全部酒便利股權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南僑華商業(yè)管理有限公司。此舉也意味著，聯(lián)想正式清倉酒便利，其在酒便利投資項目上最終以虧損告終。

　　有長期觀察酒便利的業(yè)內(nèi)專家對酒業(yè)家表示，酒便利“揮師北上”，就已為后續(xù)的虧損與資本退場埋下伏筆。

　　“回過頭看，酒便利揮師北上戰(zhàn)略是錯誤的，北京人工房租以及經(jīng)營成本極高，酒便利在北京的銷售額并不理想，有一年酒便利的業(yè)績虧損，主要是北京店帶來的。另外，酒業(yè)連鎖模式是多種營銷模式的集成，有快消、有圈層，還有社交傳播邏輯，酒便利單一模式解決不了連鎖店的問題，部分店鋪單店盈利能力也不如普通煙酒店。”該業(yè)內(nèi)專家如是說。

　　酒便利2016年年報顯示，2016年其虧損4927.7萬元，主要原因之一便是北京、西安新市場的前期投入較大。盡管2018年酒便利在聯(lián)想入駐后曾短暫扭轉(zhuǎn)此前虧損業(yè)績，實現(xiàn)盈利808萬元；但在2019年，其利潤又大幅下滑至327.68萬元；2020年的半年之內(nèi)，酒便利的虧損達到近1300萬元。

　　聯(lián)想退出之后，酒便利的股權(quán)也接連變更。2022年-2023年，王雪通過特定事項協(xié)議轉(zhuǎn)、大宗交易、表決權(quán)委托等方式逐步減持所持酒便利股份，持股比例從2021年末的34.45%縮減至2023年5月的3.69%。相對應的，在與王雪多次交易之后，河南僑華最終以52.98%的持股比例成為酒便利第一大股東及實控人。

　　股權(quán)更迭的同時，酒便利還經(jīng)歷了三任董事長。2022年5月底，酒便利高層換屆選舉，劉鵬接替王雪成為新董事長；但在上任一年后，劉鵬提交了辭呈，2023年5月初，劉鵬辭職后，曾任河南酒便利商業(yè)股份有限公司實控股東華僑商業(yè)集團總裁的蔡立斌被選舉為酒便利董事長。

　　股權(quán)變更與高管換血為其內(nèi)部的分歧埋下了隱憂。酒業(yè)家查閱酒便利過往董事會決議公告發(fā)現(xiàn)，從第二屆董事會到第三屆董事會，共累計出現(xiàn)了8次“反對票”。反對理由包括“管理費用過高”、“預算不合理”、“對公司利潤質(zhì)疑，對公司董事會、高管管理及經(jīng)營能力質(zhì)疑”等。

　　在中國上市公司尤其是酒業(yè)上市公司的董事會決議中，反對票極為罕見，其出現(xiàn)很大程度上代表著公司董事、股東間的意見不統(tǒng)一。

　　可以看到的是，資本退場迭代后，酒便利內(nèi)部動蕩一直不止。

　　近日的一紙公告，讓酒便利前景再次蒙上陰影。9月9日，酒便利公告稱公司控股股東河南僑華無法與公司實際控制人余增云取得聯(lián)系。

　　余增云何許人也？公開資料顯示，余增云2003年本科畢業(yè)于杭州商學院工商管理專業(yè)。歷任湖北天誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江天瑞控股集團有限公司、浙江泰弗爾教育發(fā)展有限公司等公司董事及高級管理人員職務，現(xiàn)主要擔任嘉國資產(chǎn)管理有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理、浙江益華實業(yè)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、華僑控股集團有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理、華僑商業(yè)集團有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理等職務。

　　有知情人士透露，此事或許與華僑商業(yè)集團旗下私募基金華僑基金有關。

　　近日，酒便利發(fā)布《光大證券股份有限公司關于河南酒便利商業(yè)股份有限公司的風險提示性公告》。公告提到，酒便利控股股東河南僑華商業(yè)管理有限公司（下稱“河南僑華”）在2023年三次向銀行質(zhì)押所持酒便利股份，用于進行融資提供質(zhì)押擔保。公告還表示，截至目前，河南僑華質(zhì)押酒便利股份達0.38億股，質(zhì)押股份數(shù)量占所持股份比例達96.26%。隨著華僑基金的動蕩，這也意味著，酒便利實際控制人有再次發(fā)生變更的風險。

　　在剛剛結(jié)束不久的酒業(yè)領軍50人大會第四屆峰會上，酒便利董事長蔡立斌還提到，河南酒便利作為一家優(yōu)秀區(qū)域酒類連鎖，近年來成長很快。蔡立斌認為，在酒業(yè)調(diào)整期，市占率就變得非常重要，誰的市占率越高，誰手里的現(xiàn)金就越多，現(xiàn)金是平穩(wěn)渡過這個周期最好的工具，在這個周期下，能做的就是拼命把更多的酒塞到消費者手里去，進攻是最好的防守。由此可以看出，酒便利仍將持續(xù)擴張。

　　但現(xiàn)如今，面對大股東實控人失聯(lián)、股東之間內(nèi)部出現(xiàn)分歧，酒便利將如何應對？酒業(yè)家將持續(xù)關注！